모레노 감독 일본 언론도 주목 KFA 불안정성 지적

로베르토 모레노 감독의 한국 대표팀 지휘봉 잡는 게 일본 매체에서도 꽤 크게 다뤄지고 있음
단 6경기만 보장된 임시 계약이라는 점이 핵심인데 이걸 두고 양국 축구계의 시선이 달라 보임

일본 언론은 대한축구협회의 상황이 아직 안정되지 않았다고 보고 있는 듯
장기적인 비전이나 시스템이 제대로 갖춰지지 않은 상태에서 감독을 뽑는 건 위험부담이 크다는 거지
특히 모레노 감독에 대해선 일시적인 해결책에 불과하지 않나 하는 의구심이 강한 편임
6개월짜리 짧은 계약이니 성과가 없으면 언제든 갈아치울 수 있다는 점 때문에 장기 플랜과는 거리가 멀어 보임

근데 한국 측 입장은 사정이 좀 다르겠지
현재 대표팀 코칭스태프가 공백인 상태라 당장 다음 경기를 치를 사람이 없는 긴급한 상황임
월드컵 아시아 최종예선에서 중요한 승점을 따내야 하니까 무조건적인 안정보다는 즉각적인 대응이 필요했을 테고
그런 의미에서 모레노 감독 같은 베테랑을 불러와서 최소한의 기간 동안이라도 팀을 정리하는 게 현실적인 선택이었음

하지만 일본 쪽에서는 이 결정 자체를 안정성 결여로 해석하고 있음
협회 내부의 혼란스러운 분위기가 드러나는 사례라고 보는 거지
감독 한 사람 바꾸는 게 아니라 협회 운영 방식 자체가 문제라는 비판으로 이어질 가능성도 있음
모레노 감독 개인의 능력보다는 그 배경에 있는 KFA의 구조적 문제를 더 크게 본 셈이야

앞으로 6개월 동안 대표팀 성적이 어떻게 나오느냐에 따라 평가가 완전히 갈릴 것 같음
좋은 결과를 내면 긴급 처방전이 성공했다는 평가도 가능하겠지만
결과가 부진하면 안정성 없는 협회의 실패작이라는 비난만 남을 테니까
일본 팬들과 전문가들은 지금부터 계속 지켜볼 태세인 듯
한국 축구가 단기적으로라도 성과를 낼 수 있을지 아니면 또다시 불안정한 흐름을 반복할지 관심 집중됨

일본 언론이 이걸 꽤 오래 떠들고 있음
한국 축구협회가 급하게 감독을 임명한 건 어딘가 불안정하다는 인상을 주는 거 같아
일본 측에서는 이 결정이 단기적인 해결책에 그치지 않을까 걱정하고 있음
모레노 감독이 6개월 계약이라면 성적이 안 나오면 언제든 바꿀 수 있다는 점도 문제임
그러니까 장기적인 전략과는 맞지 않는 선택이라는 분석이 나와

그런 의미에서 모레노 같은 베테랑 감독을 끌어들이는 건 어쩔 수 없는 선택이었음
하지만 일본 측에서는 이걸 협회의 체계적 문제로 보고 있음
감독을 바꾸는 게 아니라 협회 자체의 운영 방식이 문제가 되는 거 같아
일본 전문가들은 이걸 통해 한국 축구의 구조적 약점을 드러낸 사례로 보고 있음
단순히 감독 문제를 넘어서 전체적인 관리 체계에 대한 의문이 생기는 거지

이번 모레노 감독 선임은 과거 유럽 국가들의 비슷한 사례와 비교해볼 때도 특이함
유럽에서는 자주 이런 임시 감독을 쓰는데 그건 대부분 기존 감독이 부상이나 개인사로 빠졌을 때의 긴급 조치임
그런데 한국의 경우는 감독 자리가 완전히 공백이었고 그나마도 장기적인 계획이 없었다는 점에서 차이가 있음
또한 모레노 감독의 배경도 관심을 끌고 있음